본문 바로가기
카테고리 없음

1/16

by 주차한입 2025. 1. 16.
반응형

메타 트럼프 줄서기

블랙록 탄소중립서 발 빼다? 

상업용 부동산 대세 가능성 

은행  볼 때 봐야할 지표

NIM: 이자수익과 이자비용 비율

LDR: 대출대비 예금 비율, 뱅크런 등 안정성 파악할 때 필요.

NPL: 부실대출 비율

LCR: 단기 유동성 리스크

CAR: 규제 충족 여부  ㅡ 트럼프 때 완화 가능성

트럼프 2기 중기 정도에 중소형주 펌핑 가능성이 있어 보임. 

 

정부가 돈을 풀 때 돈을 찍거나 채권을 발행하곤 함. 

이걸 은행에서 사기도 함. 

최근 장기채 금리가 높은 상태. 

과거 장기채 투자했던 은행들 금리가 상승하면서 뱅크런 나고 야단 났었음. 

현재 장기채 투자했던 은행들 손실이 좀 있을 것으로 예상. 

여서 6% 간다? 은행 리스크 재점화 가능성도 있음. 

차후 장기채 금리가 높은 상황에서 은행 규제 완화로 이어질 수 있을까? 

다만 과거와 달리 상업용 부동산이 회복할 가능성이 매우 높음. 

 

개인적으로 장기채 금리는 당분간 현재 가격선이 맞지 않나 싶음. 

과거와 달리 채권의 주요 수요부양을 민간이 해야하는 상황. 

(트럼프가 채권 팔러 다니기 전까지)

그러러면 어느정도 매력적인 채권 가격이 형성되어야 함.

분명 은행은 채권쪽에서 손실을 보고 있을 거임. 

하지만 규제에 따라 손실이 손실이 아니게 된다면? 

전문가가 아니라 잘 모르지만, 비용인식에 대한 규정에 따라 손익이 달라질 수 있다고 생각함.

트럼프가 생각하는 정책들이 실현되려면 위 과정이 필요하지 않나 생각이 듬. 

그러고 추후 장기채 금리를 낮추면 모두가 윈윈하는 상황이 연출되지 않을까 싶음.

 

 

 

반응형

댓글


.myButton { box-shadow:inset 0px 1px 0px 0px #ffffff; background:linear-gradient(to bottom, #ffffff 5%, #f6f6f6 100%); background-color:#ffffff; border-radius:6px; border:1px solid #dcdcdc; display:inline-block; cursor:pointer; color:#666666; font-family:Arial; font-size:15px; font-weight:bold; padding:6px 24px; text-decoration:none; text-shadow:0px 1px 0px #ffffff; } .myButton:hover { background:linear-gradient(to bottom, #f6f6f6 5%, #ffffff 100%); background-color:#f6f6f6; } .myButton:active { position:relative; top:1px; }